Teorier om menneskelig opprinnelse
Skapelseshypotesen kan verken bevises eller motbevises og vil alltid eksistere sammen med vitenskapelige hypoteser om livets opprinnelse. Kreasjonisme er tenkt som Guds skaperverk. Men for tiden ser noen på det som et resultat av aktiviteten til en høyt utviklet sivilisasjon, skaper ulike livsformer og observerer deres utvikling.
Ekstern intervensjonsteori
Denne teorien får flere og flere tilhengere hver dag. I følge denne teorien er utseendet til mennesker på jorden på en eller annen måte forbundet med aktivitetene til andre sivilisasjoner. I den enkleste versjonen av romvesensteorien om menneskelig opprinnelse er mennesker direkte etterkommere av romvesener som landet på jorden i forhistorisk tid (som bevis på denne teorien tilbys fotografier av Mars, hvor du kan se restene av bygninger som ligner på egyptiske pyramider). Men det er også mer komplekse alternativer. Slik som kryssingen av romvesener med forfedre til mennesker; opprettelsen av Homo sapiens ved bruk av genteknologiske metoder; styring av den evolusjonære utviklingen av jordisk liv av kreftene til utenomjordisk superintelligens og den evolusjonære utviklingen av jordisk liv og intelligens i henhold til programmet som opprinnelig ble fastsatt av den utenomjordiske superintelligensen. Forresten, de to siste versjonene, i konseptet, skiller seg lite fra teorien om guddommelig inngripen. I tillegg er det andre, i varierende grad, fantastiske hypoteser om antropogenese knyttet til teorien om ekstern intervensjon. Den vanligste er hypotesen om romlig anomali.
Tilhengere av denne hypotesen tolker antropogenese som et element i utviklingen av en stabil romlig anomali - den humanoide triaden Matter - Energi - Aura, karakteristisk for mange planeter i det jordiske universet og dets analoger i parallelle rom. Konseptet med den romlige anomalihypotesen er som følger: i humanoide universer på de fleste beboelige planeter utvikler biosfæren seg langs samme vei, programmert på nivået til Aura - informasjonsstoff. Gitt gunstige forhold, fører denne banen til fremveksten av et humanoid sinn av jordtypen. Hvis forholdene ikke er gunstige, forblir planeten karrig. I prinsippet er denne hypotesen en slags hybrid mellom darwinistisk teori og guddommelig intervensjon. På den ene siden utelukker den ikke utvikling gjennom evolusjon, men på den andre anerkjenner den eksistensen av en høyere makt som sammen med tilfeldige faktorer kontrollerer evolusjonsprosessen. Og det er godt mulig at det er hypotesen om romlige anomalier, som en av grenene til teorien om ekstern intervensjon, som vil vise seg å være nærmest sannheten. I alle fall, nå er mange representanter for forskjellige vitenskapelige retninger enige om at årsaken til menneskets opprinnelse må søkes ikke bare på jorden, men også i høyere sfærer, for eksempel i verdensrommet.
Menneskets opprinnelse er gjenstand for studier av flere vitenskaper (antropologi, teologi, filosofi, historie, paleontologi, etc.). I samsvar med dette er det mange teorier om menneskets opprinnelse, spesielt som et sosialt individ, et biologisk vesen, et produkt av aktivitetene til utenomjordiske sivilisasjoner, etc. Ingen av de eksisterende teoriene om menneskelig opprinnelse er strengt bevist. Til syvende og sist er kriteriet for valg for hver enkelt tro på en eller annen teori; alle har rett til å representere sine forfedre på sin egen måte.
Adam og Eva - frukten av genteknologi?
Et av menneskehetens største mysterier er spørsmålet om hvor, faktisk, menneskeheten selv kom fra. Religion og vitenskap har kranglet om dette i veldig lang tid, men sannheten er kanskje et sted i midten...
Hvorfor trenger en person jomfruelighet?
Bibelen sier at Gud skapte jorden, dyrene og mennesket av jordens støv i Guds bilde. Darwins teori, som vi studerte på skolen som en uforanderlig sannhet, sier at mennesket stammer fra aper. Men selv under Darwins levetid ble teorien hans utsatt for sterk kritikk, og siden den dukket opp har den blitt ansett som bare en teori, men ikke den ultimate sannheten.
Det er for mange uklare steder i Darwins teori: hvorfor har en person som har samme sett av biologiske egenskaper som aper - mating av ungene sine med melk, likheter mellom indre organer osv. - samtidig en høyere intelligens og evne til å snakke? Hvorfor har bare mennesker en jomfruhinne, mens kvinner i dyreverdenen ikke har noe lignende? Og viktigst av alt, i Darwins teori er det ingen mellomledd mellom Homo erectus – oppreist mann og Homo sapiens – fornuftig mann.
Den bibelske versjonen passer heller ikke helt inn i vitenskapelig forskning. Mennesket ble skapt i Guds bilde og likhet, men hvorfor har det fortsatt så mye til felles med de samme apene?
Alle disse spørsmålene og gåtene har ennå ikke funnet et klart svar og gir opphav til mange gjetninger og versjoner.
Monkeyphaetians
Det er interessant at i USSR, hvor Darwins teori ble ansett som uforanderlig som marxismen, var det dens undergravere - men fortsatt innenfor rammen av science fiction. Den mest populære science fiction-forfatteren Alexander Kazantsev la i sin roman "Phaetians" frem en interessant versjon om menneskets utseende på jorden ved å bruke vitenskapelige fakta.
I mange år har astronomer vært hjemsøkt av mysteriet om planeten Phaeton, som bare fragmenter gjenstår. Forskere hevder at bare en atomkrig kan ødelegge planeten. Og Kazantsev kombinerte i sin roman både Phaetons mysterium og gåten om menneskets opprinnelse. I følge hans versjon var det en intelligent sivilisasjon på Phaeton som utviklet seg før produksjonen av atomvåpen og romflyvninger. Kort tid før den dødelige «bagasjen» til Faetianerne ødela planeten deres, klarte flere mennesker å fly på et romskip til Jorden. De grunnla en liten landsby her og begynte å etablere et liv. Det er interessant at en av heltene i denne boken, en fremragende vitenskapsmann, kom til den konklusjon at faetianerne ikke vil være i stand til å overleve, oppdra barn og bevare arten deres i fremtiden hvis det ikke er noen tilstrømning av "ferskt blod". Derfor bestemte han seg for å gå til apestammen, hvor han ble leder og fikk avkom. Gradvis ble disse apene og de ville faetianerne, som hadde mistet minner fra hjemlandet, blandet seg til en intelligent stamme, som, selv om den hadde mistet sin opprinnelige kunnskap, var i stand til å tenke, kommunisere og utvikle seg. Vi må innrømme at dette var en ganske dristig og interessant versjon for sovjettiden...
Adam klon
I mellomtiden har sinnet til nysgjerrige forskere alltid vært opptatt av spørsmålet: hvorfor i enhver religion (i kristendommen, islam eller til og med i den hedenske troen til lenge borte stammer) er det noe til felles - et visst høyere vesen eller flere vesener som leve i himmelen. Han eller de skapte mennesker, og ga dem den grunnleggende forståelsen av hvordan de skal leve, både hverdagslig og moralsk.
Inntil nylig har det aldri falt noen opp at mennesket faktisk kunne bli skapt, men nå som genteknologi har blitt ganske vanlig, blir religiøse emner sett på fra et nytt perspektiv. Hva om mennesket virkelig ble skapt av noen mektige vesener fra en annen planet?
Og interessant nok er moderne vitenskap allerede veldig nær ved å bevise dette. I følge de siste dataene består det menneskelige genomet av 30-35 tusen gener. Dessuten sammenfaller disse genene 9S% med genene til sjimpanser.
I tillegg er det gener som gjør mennesker relatert ikke bare til pattedyr, men også til virvelløse dyr og til og med planter, noe som fortsatt beviser en viss gyldighet av Darwins teori om utviklingen og slektskapet til forskjellige biologiske former.
Men det mest uventede resultatet av forskningen er at moderne mennesker har 223 gener, som ingen levende skapninger på planeten vår har. Og det er disse genene som skiller mennesker fra aper – de er ansvarlige for intelligens, språk osv.
"Ekstra" gener
Basert på disse dataene publiserte den amerikanske vitenskapsmannen Zecharia Sitchin en artikkel med tittelen "The Case of Adam's Alien Genes", der han hevder at mennesket ble skapt gjennom genteknologi.
I følge Sitchin fløy romvesener en gang til jorden fra planeten Nibiru - det er en indikasjon på det i gamle sumeriske kilder, Nibiru dukker opp nær solen en gang hvert fjerde tusen år, og for rundt 300 tusen år siden landet et skip av Nibiru på jorden, på det afrikanske kontinentet. Sitchin antyder at innbyggerne på denne planeten hadde ganske høy teknologi, og fløy til jorden på jakt etter mineraler. Det var for få romvesener, og de trengte menneskelig arbeidskraft. Og så fanget de en ape, som de ved hjelp av genteknologi la til flere "ekstra" gener, hvoretter den skaffet seg intelligens. Slik oppsto det første mennesket - Adam, og deretter ble Eva skapt - som en klon av Adam, men med et annet sett kromosomer.
Det er interessant at disse menneskene ifølge Bibelen levde i flere hundre år.
Forresten, jomfruhinnen ble mest sannsynlig "laget" for Eva av en grunn: romvesenene mistenkte hvordan naturen til en person kunne være, skapt av et vilt dyr og har dets egenskaper - vilkårlig parring og mangel på ansvar for avkommet. Men romvesenene ønsket nok fortsatt at et menneskelig samfunn skulle eksistere på jorden, ikke et dyresamfunn. Og de «etablerte» jomfrudommen som en slags begrensning på seksuelle forhold, og inspirerte folk til at en kvinne skulle tilhøre én mann.
Skaperne overlot disse og andre livsregler til sine avkom, og menneskeheten begynte sin lange reise fremover, ledet av forfedrenes forskrifter...
Alien Bibelen
Samtidig fortsatte romvesenene sitt letearbeid og tok kontakt med hjemmeplaneten deres. Sitchin hevder at det var en romflyplass på Mesopotamias territorium – med et landingsfelt i Sippar og et kontrollsenter i Nippur. Det er interessant at hvis du trekker en rett linje gjennom disse byene, vil det være 45 grader til meridianen som går gjennom Ararat, som kan tjene som en guide for landing.
Romvesenene fortsatte arbeidet sitt, folk var fruktbare og mangfoldiggjorte og samsvarte sannsynligvis ikke helt med romvesenets ideer om et rettferdig liv, noe som i stor grad opprørte «mesterne». Imidlertid er det i Bibelen en omtale at Guds sønner hadde forhold til menneskedøtrene, noe som gjorde Gud opprørt - sannsynligvis var det uenighet og konflikter blant romvesenene selv om dette. Og, mest sannsynlig, hadde romvesenene en viss sjef, en flydirektør, som var ansvarlig for teamet og dets moral.
Og så skjedde den store flommen - sannsynligvis av noen astronomiske årsaker som forårsaket en naturkatastrofe. Romvesenene visste om det på forhånd og advarte bare den rettferdige Noah (foruten å glemme å komme med antydningen om at flommen var en straff for synder, slik at Noahs stamme skulle begynne å bygge liv etter mer rettferdige prinsipper), som ble frelst på hans Ark.
Imidlertid overlevde romvesenene selv også, restaurerte romhavnene sine og fortsatte å bygge nye - for eksempel i Egypt. Men en dag forlot de likevel jorden - av en eller annen grunn, og etterlot den skapelsen av sine egne hender - en intelligent person som ble tvunget til å konstant kjempe med sin bestiale essens ...
Men alt dette svarer ikke på universets største mysterium. Selv om romvesener skapte mennesker, hvem skapte romvesenene selv, hvor kom intelligensen til og med fra i verdens kalde avgrunner?
Den amerikanske økologen Ellis Silver argumenterer i sin bok for at planeten Jorden ikke er menneskehetens forfedres hjem. Etter hans mening dukket folk opp på jorden for titusenvis av år siden, ikke av egen fri vilje. De første "bosetterne", ifølge forskeren, sonet en dom for sin vold mot andre utenomjordiske sivilisasjoner; med andre ord, planeten vår var opprinnelig et stort fengsel.
For å bevise sin teori, peker Ellis Silver på en rekke fysiologiske egenskaper ved menneskekroppen som skiller seg fra de "urfolk" på jorden - dyr. Dermed leder han leserne til det faktum at mennesker utviklet seg ikke sammen med andre arter av liv på jorden, men parallelt med dem og til tross for dem.
Ved å bruke eksemplet med mennesker som lider av sykdommer i rygg og muskel- og skjelettsystemet, kommer forfatteren av boken til den konklusjon at menneskeheten oppsto og utviklet seg under forhold med lavere tyngdekraft enn på jorden.
Også, til tross for at menneskeheten som helhet anser seg selv som den mest utviklede arten på planeten, er den den mest utilpassede organismen til miljøet. Dette er bevist av høye forekomster av kroniske sykdommer og mye mer.
Menneskebabyer har så store hoder at mødre og nyfødte ofte dør under fødsel. Sannelig, menneskelig fødsel er den farligste og mest smertefulle av alle fødselsmåtene blant jordens innbyggere.
Intoleranse for langvarig stråling fra solen og de resulterende solforbrenningene indikerer at hjemmeplaneten til mennesker mest sannsynlig var noe lenger fra solen. Tross alt har ingen andre arter på denne planeten slike problemer. Selv øgler kan sole seg i solen hver dag uten at det får konsekvenser for kroppen. I tillegg viser forskning fra forskere innen søvnmønster og menneskeliv at i følge vår biologiske klokke er en dag på 25 timer optimalt for oss.
Fra alt dette antar Dr. Silver at den moderne menneskeheten, i likhet med dens sidegrener og forfedre, neandertalerne og Homo erectus, ble oppnådd som et resultat av kryssing med utenomjordiske raser og brakt til jorden av dem for 60-200 tusen år siden. etiske vurderinger. Som adresse til romvesenene navngir han stjernen Alpha Centauri, som ligger i en avstand på 4,37 lysår fra oss.
"Avhandlingen min antyder at menneskeheten ikke utviklet seg fra en spesifikk terrestrisk mikroorganisme, den oppsto andre steder og ble brakt til jorden som en fullt utviklet og intelligent livsart!" sier han.
Ugjendrivelig bekreftelse på sannheten som var skjult for oss i mange år er funnet! Menneskeheten ble skapt av romvesener...
Til tross for at Darwins evolusjonsteori regnes som hovedhypotesen om menneskets opprinnelse, har ennå ikke en eneste vitenskapsmann i verden våget å kalle den helt nøyaktig. Å være fast trygg på det er i det minste merkelig: Darwinismen har aldri vært i stand til å svare på mange spørsmål om den plutselige transformasjonen av en ape til et menneske. Etter å ha veid alle vitenskapelige fakta og bevis, virker teorien om en fremmed skapelse av menneskeheten mye mer praktisk og realistisk.
1. De gamle gudene var romvesener
Fremveksten av en kosmologisk teori om menneskelig opprinnelse begynte med mytene om Mesopotamia, antikkens Hellas, romerske og skandinaviske stammer. De hedenske religiøse systemene til de fleste folkeslag sa at gudene hadde karaktertrekk og utseende som forente dem med mennesker. Skapninger med superkrefter visste hvordan de skulle medfølelse, oppleve raseri og kjærlighet. Sumererne hevdet at gudene senere ville forlate jorden, men først når de hadde etterlatt folket med all kunnskapen som var nødvendig for å overleve. Blant andre nasjonaliteter kan du også finne myter om at romvesener befolket planeten med mennesker som begynte å tilbe dem som guder.
2. Romvesenene forlot jorden og etterlot barna sine på den
Historien om forholdet mellom fremmede "guder" og vanlige mennesker er interessant ikke bare for kosmologer og ufologer, men også for tegneserieskapere. Forfatterne av filmene om Thor og Wonder Woman utnytter denne teorien, og viser de kjærlige følelsene som romvesener, kalt guddommer, opplever for sine kreasjoner. Ikke en film, men en reell hypotese om fruktene av slik kjærlighet, ble skapt av den britiske forskeren John Pope. Etter å ha utført en serie studier, kom han til den konklusjon at omtrent halvparten av jordboerne er direkte etterkommere av guder fra en annen planet. Slike mennesker har blå eller grå øyne, noe som er i motsetning til de brune eller grønne øynene til vanlige mennesker i antikken. De har en skjør kroppsbygning, lange fingre og utviklet kreative evner. Pope anser alle vitenskapelige genier, fremragende musikere, skuespillere, healere og synske for å være etterkommere av gudene.
3. Noen av disse barna viser virkelig ekstraordinære evner.
Vidunderbarn har eksistert gjennom historien, men i dag er det lettere å lære om dem takket være media. For eksempel, i Volgograd-regionen bor det en tenåring Borya, som fra barndommen ble preget av akselerert utvikling, ukarakteristisk for et barn. Etter seks måneder snakket han flytende, halvannen måned leste han bøker, og tre år gammel begynte han å lære engelsk. Fra en alder av to satt Borya ofte i lotusposisjon og fortalte foreldrene at han bodde på Mars, og delte med dem historien til eldgamle sivilisasjoner, som han ikke kunne høre fra noen. Etter å ha prøvd å kommunisere med Borya, ble forskerne sjokkert. Han hevdet at etter en atomeksplosjon på overflaten av Mars gikk innbyggerne under jorden og lærte å puste karbondioksid. Borya lover at det snart vil være mange barn som ham på jorden.
4. Romvesener etterlot folk med mange organer, hvis formål fortsatt er ukjent
Menneskekroppen inneholder 90 organer av forskjellige størrelser, hvis funksjonelle funksjoner fortsatt er praktisk talt uklare. Hvis blindtarmen pleide å tjene som et filter for naturlig grovfôr og nå er et rudiment, så har palmar-, plantar- og subclaviamusklene aldri blitt brukt til sitt tiltenkte formål av verken mennesker eller aper. Kanskje med utviklingen av menneskekroppen, som ikke stopper i et minutt, vil de tilegne seg funksjonene sine. Selve deres tilstedeværelse beviser at skapningene som skapte mennesket kjente historiens gang på forhånd og tok det i betraktning da de skapte mennesket.
5. Mennesket tilpasser seg raskt til vektløshet, i strid med fysikkens lover
Det er ekstremt vanskelig for levende organismer å tåle livet under forhold med konstant vektløshet. Alt unntatt mennesker: Forskere har lenge lagt merke til at homo sapiens bare trenger en dag for at fordøyelses-, luftveis- og sirkulasjonssystemene skal normalisere seg og tilpasse seg nye forhold. Fjerningen av overflødig væske fra kroppen akselereres og det vestibulære apparatet bygges opp igjen - kroppen oppfører seg som om den hadde tilbrakt hele livet i verdensrommet. Ingen dyr har en slik ferdighet.
Mennesket og apen har ingen forfedre fra jordenBak
politiske nyheter, krimnyheter og klima
endringer, vi på en eller annen måte ikke ta hensyn til den fantastiske vitenskapelige
sensasjoner.
Men til ingen nytte! Sist onsdag 21. mars på Institutt for problemer
økologi og evolusjon oppkalt etter A. N. Severtsov Russian Academy of Sciences kl
neste møte i den tverrdepartementale gruppen for populasjonsforskning
ledet av doktor i biologiske vitenskaper Ariadna Filippovna
Nazarova diskuterte sensasjoner i fire timer. .
Til vitenskapelige anmeldere som helt sikkert vil bruke eller
klone denne informasjonen, tilbyr jeg umiddelbart flere alternativer
titler: «Menneskehetens fremmede opprinnelse», «Menneskelig evolusjon?
Nei, involusjon!", "Russiske forskere mot Charles Darwin."
Kort sagt, mennesket stammer definitivt ikke fra aper. Og sannelig,
hos mennesker og aper er det ikke funnet noen forfedre på jorden som ville
bekreftet Darwins evolusjonsteori.
La oss gå tilbake til selve møtet ved det internasjonalt anerkjente instituttet for det russiske vitenskapsakademiet. To omfangsrike rapporter ble laget der.
Den første rapporten ble laget av doktor i biologiske vitenskaper Alexander Belov.
Med den andre er akademiker ved det russiske naturvitenskapsakademiet Andrey Tyunyaev.
Alexander Belovs rapport var dedikert til diskusjonen om nye arkeologiske
finner. Av diskusjonen fulgte det at dannelsen av mennesket, eller
dannelsen av mennesket fulgte ikke den darwinistiske veien, det vil si fra
aper inn i mennesker, og i omvendt rekkefølge. For å si det enkelt, aper kan
være et resultat av menneskelig forringelse.
Det andre alternativet er at aper og mennesker kan være uavhengige biologiske grener som på ingen måte er relatert til hverandre.
Belov selv kom med slike konklusjoner basert på studiet av fossile prøver.
kjever, individuelle tenner, hodeskaller og andre bein.
Andrey Tyunyaevs rapport var viet problemene med afrikansk teori
menneskets opprinnelse og utarbeidet sammen med en professor ved Harvard
Universitetet av Anatoly Klyosov.
Rapporten var overbevisende
det er vist at basert på en grundigere studie av gamle data og
nye database arrays bilde av menneskelig bosetting over hele territoriet
jordens overflate tok på en annen form, hvor afrikanske befolkninger
mennesker er ikke genetisk forfedre til andre mennesker på jorden.
Hva er de da? Bare en sidegren som tok 130 tusen
år siden fra territoriet til det som nå er den russiske sletten og Øst-Europa.
Det var hovedbefolkningen, som var på territoriet til den russiske sletten, som gikk foran den moderne kaukasiske mannen.
Andrey Tyunyaev beviser at fra hans posisjon er menneskelig utvikling også det
ser ut som en nedbrytningsprosess der, jo lenger historisk
Jo flere mennesker flyttet bort fra den russiske sletten, jo mer degraderte de.
Og fra et genetisk synspunkt, skjeletttransformasjoner og fargeendringer
hud er et naturlig resultat av nedbrytningsprosesser.
Så det fire timer lange møtet ble til slutt sementert av ett felles tema - menneskets opprinnelse.
Den generelle oppfatningen er spørsmålet om menneskets første opptreden på jorden
forblir ganske mørkt. Og i denne forbindelse kan vi ikke avvise selv dette
en eksotisk versjon, som menneskets utseende på jorden fra verdensrommet.
Minst to fakta støtter denne siste versjonen.
Først. Faktisk har ingen eldgamle biologiske forgjengere noen gang blitt oppdaget hos moderne mennesker.
Sekund. Selv de eldste funnene indikerer oppreist gående
mann, at tærne hans ikke var spredt ut, som
aper Og viktigst av alt, ingen genetiske faktorer er funnet i det menneskelige genomet
markører er eldre enn 260 tusen år.
Men til fordel for den involusjonære,
eller nedbrytningsteori bevises ikke bare av en endring i ytre
utseende, men også beinstruktur.
Nedbrytning er tydelig synlig i eksemplet med de australske aboriginerne.
I følge antropologi og genetikk kom det moderne mennesket til
Australia for rundt førti tusen år siden. Funn datert til
alder, er mye mer progressive i sin struktur enn indikatorene
de nåværende aboriginene på dette kontinentet.
Hvis eldgamle hodeskaller har
tykkelsen er bare en halv centimeter, da blant moderne aboriginer i Australia
kraniebeinet når en og en halv centimeter og skiller seg samtidig
mye mer primitiv struktur, noe som naturligvis indikerer
nedbrytning av kranialformasjonssystemet.
...På et møte i
Institutt for økologi og evolusjon oppkalt etter A. N. Severtsov, russisk
Vitenskapsakademiet inkluderte spesialister fra forskjellige felt. Doktorer i biologi
vitenskaper, medisinske, ledende spesialister innen systemanalyse og andre. OG
Alle, som de sier, var enige: foredragsholderne har mest sannsynlig rett.
Så du og jeg, kjære venner, er etterkommere av eldgamle kosmonauter, astronauter og romvesener. Eller guder - som du vil.
Spørsmålet er bare hvor, når og i forbindelse med det de kom til denne fantastiske planeten som vi kaller Jorden.
Men dette er fortsatt et uuttømmelig tema for science fiction-forfattere.
På et vanlig møte ved Institutt for økologi og evolusjon ved det russiske vitenskapsakademiet ble spørsmålet om menneskets første utseende på jorden diskutert. Dette spørsmålet, ifølge deltakerne, "forblir ganske mørkt", og versjonen av menneskets utseende på jorden fra verdensrommet bekreftes av forskerne selv.
Bak de politiske nyhetene, kriminalkrønikkene og klimaendringene tar vi på en eller annen måte ikke hensyn til fantastiske vitenskapelige sensasjoner. Men til ingen nytte!
Ved A. N. Severtsov-instituttet for økologi og evolusjon av det russiske vitenskapsakademiet, på det vanlige møtet i den interdepartementale gruppen for populasjonsforskning, ledet av doktor i biologiske vitenskaper Ariadna Filippovna Nazarova, ble sensasjoner diskutert i fire timer.
For vitenskapelige observatører som utvilsomt vil bruke eller klone denne informasjonen, foreslår jeg umiddelbart flere mulige titler: "Alien Origins of Humanity", "Human Evolution? Nei, involusjon!", "Russiske forskere mot Charles Darwin."
Kort sagt, mennesket stammer definitivt ikke fra aper. Det er faktisk ikke funnet noen forfedre på jorden blant mennesker og aper som kan bekrefte Darwins evolusjonsteori.
La oss gå tilbake til selve møtet ved det internasjonalt anerkjente instituttet for det russiske vitenskapsakademiet. To omfangsrike rapporter ble laget der.
Den første rapporten ble laget av doktor i biologiske vitenskaper Alexander Belov.
Med den andre er akademiker ved det russiske akademiet for naturvitenskap Andrei Tyunyaev.
Alexander Belovs rapport var viet en diskusjon av nye arkeologiske funn. Av diskusjonen fulgte det at dannelsen av mennesket, eller dannelsen av mennesket, ikke fulgte den darwinistiske veien, det vil si fra ape til menneske, men i motsatt rekkefølge. Enkelt sagt kan aper være et resultat av menneskelig nedbrytning.
Det andre alternativet er at aper og mennesker kan være uavhengige biologiske grener som på ingen måte er relatert til hverandre.
Belov selv kom med slike konklusjoner basert på å studere fossile prøver av kjever, individuelle tenner, hodeskaller og andre bein.
Andrei Tyunyaevs rapport var viet problemene med den afrikanske teorien om menneskelig opprinnelse og ble utarbeidet sammen med professor ved Harvard University Anatoly Klesov.
Rapporten viste på en overbevisende måte at, basert på en mer nøye studie av gamle data og nye databaser, har bildet av menneskelig bosetting over jordoverflaten fått en annen form, der afrikanske menneskepopulasjoner ikke er genetisk forfedre til resten av folket. på jorden.
Hva er de da? Bare en sidegren som forlot for 130 tusen år siden fra territoriet til det som nå er den russiske sletten og Øst-Europa.
Det var hovedbefolkningen, som var på territoriet til den russiske sletten, som gikk foran den moderne kaukasiske mannen.
Andrei Tyunyaev beviser at fra hans posisjon ser menneskelig utvikling også ut som en degraderingsprosess, der jo lenger en person historisk sett befant seg fra den russiske sletten, jo mer degraderte han.
Og fra et genetikksynspunkt er transformasjoner av skjeletter og endringer i hudfarge et naturlig resultat av nedbrytningsprosesser.
Så det fire timer lange møtet ble til slutt sementert av ett felles tema - menneskets opprinnelse.
Den generelle oppfatningen er at spørsmålet om menneskets første utseende på jorden forblir ganske uklart. Og i denne forbindelse kan man ikke avvise selv en så eksotisk versjon som menneskets utseende på jorden fra verdensrommet.
Minst to fakta støtter denne siste versjonen.
Først. Faktisk har ingen eldgamle biologiske forgjengere noen gang blitt oppdaget hos moderne mennesker.
Sekund. Selv de eldste funnene indikerer at en person gikk oppreist, at tærne hans ikke var forlenget, slik som apekatter. Og viktigst av alt, ingen genetiske markører eldre enn 260 tusen år har blitt funnet i det menneskelige genomet.
Men til fordel for involusjonsteorien, eller degraderingen, er teorien bevist ikke bare av en endring i utseende, men også av strukturen til beinene.
Nedbrytning er tydelig synlig i eksemplet med de australske aboriginerne.
I følge antropologi og genetikk kom det moderne mennesket til Australia for rundt førti tusen år siden. Funn som dateres tilbake til den alderen er mye mer progressive i sin struktur enn indikatorene for de nåværende aboriginene på dette kontinentet.
Hvis eldgamle hodeskaller bare er en halv centimeter tykke, når kraniebenet blant moderne australske aboriginer en og en halv centimeter og har samtidig en mye mer primitiv struktur, noe som naturligvis indikerer nedbrytningen av hodeskalleformasjonssystemet.
...På møtet ved A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution ved det russiske vitenskapsakademiet var det spesialister fra forskjellige felt. Leger i biologiske vitenskaper, medisinske vitenskaper, ledende spesialister innen systemanalyse og andre. Og alle, som de sier, var enige: foredragsholderne har mest sannsynlig rett.
Så du og jeg, kjære venner, er etterkommere av eldgamle kosmonauter, astronauter og romvesener. Eller guder - som du vil.
Spørsmålet er bare hvor, når og i forbindelse med det de kom til denne fantastiske planeten som vi kaller Jorden.
Men dette er fortsatt et uuttømmelig tema for science fiction-forfattere.
Sergey Eremeev